白宫OMB正式批准F-1“固定期限”新规!D/S制度被废除,留美学生面临4年“生死线”
今天聊聊美国F1签证新规这档子事。最近留学圈真的炸锅了,大家应该都看到了吧?白宫行政管理和预算办公室(OMB)已经在6月17日正式批准了国土安全部那个废除F-1签证“身份有效期”(也就是大家常说的D/S制度)的最终规则。说实话,看到这个新闻的时候我第一反应是:这变动也太大了,感觉整个留美生态都要被重塑。
咱们来捋一捋这个核心变化。以前呢,只要你是全日制在读,保持学生身份,就能一直待在美国直到毕业,这就是所谓的“Duration of Status”。但现在不行了!新规直接把F-1学生的单次合法停留期限锁死在最长4年。这意味着什么?哪怕你的博士项目或者某些长周期的科研项目需要5年、6年甚至更久,你也必须在这4年内搞定延期申请。而且这个延期可不是自动续期的,你要面临被拒的风险。这不仅仅是J-1学者和I类外国媒体代表受影响,F-1学生更是重灾区。
我觉得最让人头疼的不是这4年本身,而是背后的不确定性。批评人士说得很对,这就是人为制造不必要的行政障碍。对于做科研的同学来说,很多课题本来就需要长期投入,现在突然加个“生死线”,心态能不崩吗?而且现在的环境也不乐观,据彭博法律报道的数据,2026年春季新入学的国际本科生比去年同期暴跌了20%,这是三年来人数首次下降。在这个节骨眼上出这种新规,真的是雪上加霜。
那咱们普通人该怎么办?我觉得大家得赶紧行动起来。第一,正在读博或者长周期项目的同学,立刻去评估自己的学业进度。看看能不能在4年内完成?如果不行,是不是要考虑加速毕业或者调整研究计划?第二,密切关注《联邦公报》的公布日期。虽然OMB已经批准了,但这只是最后一道程序,预计30到60天后才会正式生效并公布。这段时间很关键,别等生效了才手忙脚乱。第三,认真考虑加速完成学业的可行性,哪怕多花点精力,也比到时候面临身份失效的风险要强。
说实话,我觉得这个政策对长周期学术人才的吸引力打击很大。以前大家觉得美国高校包容性强,现在感觉门槛变高了,流程变复杂了。大家怎么看?有没有正在读博或者计划去美国长周期留学的同学,你们打算怎么应对这个4年限制?欢迎在评论区聊聊你们的想法和经历。
咱们来捋一捋这个核心变化。以前呢,只要你是全日制在读,保持学生身份,就能一直待在美国直到毕业,这就是所谓的“Duration of Status”。但现在不行了!新规直接把F-1学生的单次合法停留期限锁死在最长4年。这意味着什么?哪怕你的博士项目或者某些长周期的科研项目需要5年、6年甚至更久,你也必须在这4年内搞定延期申请。而且这个延期可不是自动续期的,你要面临被拒的风险。这不仅仅是J-1学者和I类外国媒体代表受影响,F-1学生更是重灾区。
我觉得最让人头疼的不是这4年本身,而是背后的不确定性。批评人士说得很对,这就是人为制造不必要的行政障碍。对于做科研的同学来说,很多课题本来就需要长期投入,现在突然加个“生死线”,心态能不崩吗?而且现在的环境也不乐观,据彭博法律报道的数据,2026年春季新入学的国际本科生比去年同期暴跌了20%,这是三年来人数首次下降。在这个节骨眼上出这种新规,真的是雪上加霜。
那咱们普通人该怎么办?我觉得大家得赶紧行动起来。第一,正在读博或者长周期项目的同学,立刻去评估自己的学业进度。看看能不能在4年内完成?如果不行,是不是要考虑加速毕业或者调整研究计划?第二,密切关注《联邦公报》的公布日期。虽然OMB已经批准了,但这只是最后一道程序,预计30到60天后才会正式生效并公布。这段时间很关键,别等生效了才手忙脚乱。第三,认真考虑加速完成学业的可行性,哪怕多花点精力,也比到时候面临身份失效的风险要强。
说实话,我觉得这个政策对长周期学术人才的吸引力打击很大。以前大家觉得美国高校包容性强,现在感觉门槛变高了,流程变复杂了。大家怎么看?有没有正在读博或者计划去美国长周期留学的同学,你们打算怎么应对这个4年限制?欢迎在评论区聊聊你们的想法和经历。
No replies yet.
