新加坡EP工签2026:紧缺职业如何提升COMPASS打分
最近看到新加坡EP工签的COMPASS打分系统要持续运行到2026年,有点坐不住了。
之前觉得只要拿到offer、薪资达标,基本就能走人,现在才发现,原来不是“你够格”,而是“你够分”。
申请者必须在四个基础项里攒够分:薪资、学历、公司员工多元化、本地员工占比。
这四项加起来,还得搭上两个加分项——紧缺职业和公司创新程度。
总分必须达到40分才算“合格线”。
说白了,不是你有没有工作,而是你有没有“分数优势”。
最让我在意的是,紧缺职业直接能加20分。
科技、金融、医疗这些领域,尤其是IT、数据工程、医疗研发岗位,申请EP时明显更有优势。
如果你是学这些专业的,别光盯着“我学得好”,得想想“我能不能打上这个分”。
但问题来了:不是所有专业都算紧缺,也不是所有公司都愿意为非紧缺岗位出高薪。
有人在问:像社会科学、传媒这类专业,有没有可能靠其他项补分?有没有人试过在非紧缺领域靠高薪硬扛?
另外,薪资门槛其实和年龄挂钩。
应届生想要月薪5,000新币以上,才大概率能冲分。
但问题是,很多应届生刚毕业,第一份工作月薪4,500,差500块就差了10分。
更别说,NUS和NTU的毕业生在学历项上本就有优势,但其他学校的同学怎么办?
有没有人靠海外名校学历补上?或者靠实习经验在“本地员工比例”上做文章?
还有一点被很多人忽略:毕业后先申请LTVP(毕业后工作准证),拿1年时间找工作。
这其实是个缓冲期,但很多人把它当成“临时过渡”,结果错过机会。
有没有人用这1年时间,把目标岗位的薪资、公司类型、打分项都研究透了?
比如,你投了5份科技岗位,但公司都是小创业公司,创新项拿不到,那分就卡住了。
说到底,现在不是“你有没有offer”,而是“你有没有赢在打分上”。
尤其是留学生,身份优势在减弱,得分成了硬通货。
大家有没有实际打分经验?
比如:你投了某家金融科技公司,薪资6,000,学历是硕士,但公司没本地员工,最后得了多少分?
或者,你用LTVP期间换了2家,最后靠哪项补上了缺口?
欢迎来聊,一起看看怎么“用分说话”。
之前觉得只要拿到offer、薪资达标,基本就能走人,现在才发现,原来不是“你够格”,而是“你够分”。
申请者必须在四个基础项里攒够分:薪资、学历、公司员工多元化、本地员工占比。
这四项加起来,还得搭上两个加分项——紧缺职业和公司创新程度。
总分必须达到40分才算“合格线”。
说白了,不是你有没有工作,而是你有没有“分数优势”。
最让我在意的是,紧缺职业直接能加20分。
科技、金融、医疗这些领域,尤其是IT、数据工程、医疗研发岗位,申请EP时明显更有优势。
如果你是学这些专业的,别光盯着“我学得好”,得想想“我能不能打上这个分”。
但问题来了:不是所有专业都算紧缺,也不是所有公司都愿意为非紧缺岗位出高薪。
有人在问:像社会科学、传媒这类专业,有没有可能靠其他项补分?有没有人试过在非紧缺领域靠高薪硬扛?
另外,薪资门槛其实和年龄挂钩。
应届生想要月薪5,000新币以上,才大概率能冲分。
但问题是,很多应届生刚毕业,第一份工作月薪4,500,差500块就差了10分。
更别说,NUS和NTU的毕业生在学历项上本就有优势,但其他学校的同学怎么办?
有没有人靠海外名校学历补上?或者靠实习经验在“本地员工比例”上做文章?
还有一点被很多人忽略:毕业后先申请LTVP(毕业后工作准证),拿1年时间找工作。
这其实是个缓冲期,但很多人把它当成“临时过渡”,结果错过机会。
有没有人用这1年时间,把目标岗位的薪资、公司类型、打分项都研究透了?
比如,你投了5份科技岗位,但公司都是小创业公司,创新项拿不到,那分就卡住了。
说到底,现在不是“你有没有offer”,而是“你有没有赢在打分上”。
尤其是留学生,身份优势在减弱,得分成了硬通货。
大家有没有实际打分经验?
比如:你投了某家金融科技公司,薪资6,000,学历是硕士,但公司没本地员工,最后得了多少分?
或者,你用LTVP期间换了2家,最后靠哪项补上了缺口?
欢迎来聊,一起看看怎么“用分说话”。

另外,学历方面,虽然NUS/NTU有天然优势,但海外名校如英国G5、澳洲八大、加拿大U15等,若能提供教育部认证的学位,也可在学历项上争取高分。不过要注意,部分海外学历在“学分转换”或“专业匹配度”上可能被系统自动打折扣,建议提前查证目标岗位是否被纳入“认可学历清单”。
至于LTVP期间的策略,不少成功案例显示,有人通过1年时间主动选择“有本地员工、有研发投入、有政府认证资质”的中型科技公司,即便起薪不高,但通过稳定就业和合理岗位调整,最终在EP申请时补齐了创新项与本地员工占比。
你目前是哪个专业背景?是否有计划在LTVP期间锁定特定类型公司?有没有考虑过在非紧缺岗位上,用“长期雇主稳定性”或“行业认证”来间接提升公司评分?...